美国大选最大的黑客是美国人

日期:2018-06-06 浏览:23

过去一年,公众对选举安全和诚信的讨论集中在对外国插手美国选举的担忧上。关于哪些国家采取了什么措施来影响公众和选举本身的证据还在陆续出现。美国人民对可能有不良企图感到模糊不安,结果不明。

广告我是在2004年总统大选前开始研究选举安全的,当时研究人员发现投票机存在严重的安全缺陷,并发现他们的制造商将如何努力来隐藏这些问题。保护选举的大部分努力都集中在技术网络安全上,以挫败黑客。但作为一个研究技术创新的人,我清楚2016年总统大选结果受社会和政治力量的影响最大,而不是技术缺陷。

美国的这些问题美国的投票制度并不是凭空出现的,当然也不是外国势力精心策划的。相反,选举结果被两项长期的、有系统的、往往出于种族动机的、资源充足的努力扭曲:选区划分不公和选民权利被剥夺。

为确保所有美国人都能信任2018年大选结果的准确性和完整性,全国各地的官员和社区必须防范外来篡改,这是肯定的。但更重要的是,他们必须防止滥用政治权力,以反民主的方式压制公民在投票箱中的声音。

为解决选举问题,各区的政治运动收集了越来越多有关美国人及其社区的数字数据。他们分析政治趋势和人民的投票倾向。利用这一知识,政治家们有系统地划定选区,削弱对手政党的权力。

结果是由民主党或共和党选民主导的定制选区。这种分裂确保了美国的民主远不如它所能具有的代表性。

两党都有这种行为,但目前的政治地图绝大多数都是共和党人绘制的,以利于他们的政党。美联社分析2016年国会选举结果时发现,不公平划分选区给共和党人“增加多达22个美国众议院席位”,比他们在更公平的选举制度中赢得的席位还要多。事实上,美联社的结论是,“即使民主党人的人数增加了,他们获得实质性立法成果的机会也受到了不公平划分的限制。“

广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告广告

阻止个人对投票公平的另一个威胁来自对谁甚至被允许投票的限制。人民的选举权因州而异,许多州选择有系统地剥夺穷人、少数民族和绝大多数倾向民主的选民的选举权。今天的许多投票法的效力与南北战争前或吉姆·克劳时代的南方类似。

例如,在犯罪记录中被判重罪但服刑期满并被释放的个人,可以在一些州投票,但不能在其他州投票。美国公民自由联盟发现,这个州法律大杂烩导致五百八十五万美国人被剥夺了选举权——占美国选民的百分之二。这个障碍不成比例地阻碍了黑人: 13 %的黑人不能投票。

此外,要求人们在登记投票或投票时出示官方证件的法律更有可能阻止合法选民投票。选民身份规则通常被认为是防止选举舞弊的努力,这项研究一次又一次地发现,选举舞弊并没有以任何重大的方式发生。

这些严格的选民身份法不仅降低了整体选民投票率,而且研究显示,他们这样做是不公平的,特别是降低了“非裔美国人的投票率”。。。民主选举份额。“加州大学圣地亚哥分校的一项研究发现:

在实行严格的照片识别法的情况下,在大选中,民主党的投票率估计下降了7.7个百分点。相比之下,共和党的预测跌幅仅为4.6个百分点。。。政治意识形态的偏差更为严重。对于强大的自由派人士来说,严格照片识别州的投票率估计下降了10.7个百分点,令人震惊。相比之下,强硬保守派的支持率下降估计只有2.8个百分点。

其他限制,例如减少提前投票和阻止人们在选举日登记投票,也限制了可以投票的人数。同样,这些规则不成比例地影响到低收入美国人和有色人种。还有数百万生活在华盛顿特区、波多黎各和其他美国领土上的美国人根本无法投票选举总统,也没有国会有投票权的议员。

避免未来灾难的最后一道保护选举完整性的广告是重新计票的能力。然而,由于20世纪的机械投票设备越来越多地被软件驱动的电子投票机所取代,纸质选票的重新计算不再得到保证。作为一名技术专家,我认为任何现代化的投票设备都应该包括提供给选民和选举官员的可核实的纸质收据。这样,选民就可以确定他们的投票是按照他们的意愿进行的,任何关切或争议都可以通过客观、可核查的审查过程轻松解决。

相关:数学家们是如何解决选举问题的

对外国干涉的担忧可能比美国制造的陷阱更受关注,但确保国家、州和地方选举的完整性首先需要关注我们民主进程的内在公正性。对外界干扰的担忧不应该被忽视,而应该保持透视。与外国对手相比,国内威胁更有效地损害了当代选举的完整性。

这个国家正处在关键的十字路口。一条道路导致日益恶化的数据驱动的歧视和剥夺权利——这些过程已经影响到数百万美国人。另一个重点是确保选举公平——巩固代议制民主的基础,最大限度地解放21世纪的政治体。Sascha Meinrath是宾夕法尼亚州立大学X实验室主任,也是帕默电信学院的教授。在Twitter @ saschameinrath上跟踪他。这篇文章最初出现在谈话中。