参议员们烧烤Facebook、Twitter和ampamp Google发布虚假消息“你的力量让我害怕。”

日期:2018-06-06 浏览:35

今天,参院司法委员会成员对Facebook、Google和Twitter的高管进行了盘问,询问他们克里姆林宫支持的宣传在他们的网络上泛滥。

广告期待已久的听证会不仅让参议员们有机会向科技公司施压,让他们了解2016年美国总统大选期间他们的平台是如何被操纵的,还迫使Facebook、Google和Twitter解决他们如何从国家赞助的反格式化广告中获利,以及他们庞大的数字影响力对社会产生了什么样的实际影响。

「你的权力有时候让我害怕,」共和党参议员约翰·肯尼迪说,并称科技巨头的影响力「令人惊叹」。“

在他们作证之前,科技巨头发布了上一个竞选周期令人不安的数据。Facebook发现,俄罗斯特工通过煽动性广告和帖子在社交网络上的用户已达1.26亿。YouTube报道,超过1000个视频被上传到Google拥有的视频网络。Twitter透露,2016年9月至11月中旬,俄罗斯连接的机器人产生了大约2.88亿个印象。

这种内容往往以假消息和假消息的形式出现,旨在制造混乱,影响选举结果,今天的听证会集中在科技公司是否有能力阻止日益泛滥的极端内容,或者政府是否需要干预或监管。

「我们必须提防,」参议员林赛格雷厄姆说,他称之为「二十一世纪的国家安全挑战」。“

Facebook正面遭到抨击,政治广告虽然Google和Twitter的代表出席了会议,但Facebook总法律顾问科林·斯莱特在今天的听证会上受到参议员们最大的压力,因为自从首席执行官马克·扎克伯格臭名昭著地说,认为Facebook在某种程度上影响了2016年总统大选,“相当疯狂”。

但是今天的广告,Stretch唱了一首不同的曲子。

「谈到2016年大选,我们非常重视Facebook上发生的事情,」Stretch说,并称他们所看到的「外来干涉」是「应受谴责的」。”

换句话说,我是有罪的。

在一天中最引人注目的两次交流中,参议员肯尼迪和民主党参议员弗兰肯罕见地展示了两党的一致意见,对Facebook如何管理自己的平台展开了激烈的讨论。甘乃迪说,如果他认为Facebook可以监控其平台上的所有500万广告商,那么Facebook就生活在“爱乐之城”了,并在是否可以肯定其他外国没有试图影响选举的问题上施加压力。

?中国在上一个选举周期有没有做广告?土库曼斯坦?北韩呢?”肯尼迪问道。

「我不知道,」伸展重复了几次作为回应。广告广告franken后来质疑Facebook是否会承诺不接受俄罗斯卢布甚至朝鲜韩元支付的广告。当Stretch无法承诺这一提议时,弗兰肯抱怨道,“你总是把数十亿个数据点放在一起!你不能把卢布和政治广告放在一起说,‘哼!这两个数据点说明了一些不好的事情。 "

期待“按卢布支付的广告”成为今后过道对面的政治话题。

这种痛击持续了一整天,Facebook收到的参议院质询似乎不成比例。佛蒙特州参议员帕特里克·莱希曾一度拿出一张大字报,展示了一些显然就在今天出现在Facebook上的虚假信息印刷品。

「我听到许多约翰尼来晚了,」莱希一边说,一边斥责科技公司对这些问题反应迟缓。

不,不是媒体公司!“你是媒体公司吗?肯尼迪参议员问谷歌执法和信息安全总监理查德·萨尔加多,他在肯尼迪反击前几乎没有说公司实际上是一个“技术平台”,我想你会这么说。“

这是一个具有可预测答案的关键问题。多年来,科技公司一直将自己定义为平台,通过这些平台,数据流动成为渠道和信息贩运者,科技公司除了(有时不一致)删除违反自己强加的社区标准的内容之外,大多不承担或几乎不承担任何责任。谷巨人认为,他们平台上的内容是用户生成的,一种在线自由表达的形式。

广告当然,当被问及Google是否类似于a对于印刷和出版的内容,尤其是内容是假的或经证实是假的,可能会面临严重反响的报纸渠道回应说:“我们不是报纸,我们是平台。。。[收集信息的[ ]可以包括报纸等来源的新闻。肯尼迪回答说:“报纸不是这样做的吗?“

越来越明显的是,批评者厌倦了科技公司认为他们也可以吃蛋糕。在听证会的稍后时间,参议员格雷厄姆询问斯莱特、萨尔加多和推特总顾问肖恩·埃杰特,他们的公司是否从事“内容业务”。“都说不行了

监管不可避免吗?在整个听证会上,Facebook、Google和Twitter的三位代表坚持认为,他们不是政府最适合自行管理他们的平台。(谷歌母公司Alphabet的执行主席埃里克·施密特在最近接受Fast公司采访时也提出了类似的观点。)

当参议员艾米·克洛布加勒询问这些公司是否会支持一项新提出的两党法案,要求他们对政治广告进行更多的披露时,该组织表示异议,表示他们正在制定更多的内部程序来解决虚假信息、假消息和极端主义内容的问题。

「很清楚,你的任何政策都不会有外部执行者,对吗?”克洛布加勒追问。当没有人回应时,她又说:“好的,有人能回答吗?”最后三个人都肯定了她的说法。Sheldon whithouse参议员可能伸出橄榄枝,询问科技公司是否可以提供适当的成功指标,证明政府“不需要在这个领域进行监管”。”但他也重申,这件事的内涵很重要。

广告“我劝你不要再争论这不是什么大事了”,他说,显然是指一些公司似乎在淡化极端内容对公众和美国社会的影响。例如,Facebook在其披露中指出,与俄罗斯有关的宣传只影响了新闻提要内容的0.004 %。

Facebooks Stretch回应说:「我不想以任何方式暗示这不是什么大事。“

Facebook、Google和Twitter将于明天出现在参议院情报委员会面前。