Facebook、Google和Twitter的参议员们你们的首席执行官在哪里?

日期:2018-06-06 浏览:21

Facebook、Google和Twitter的高管连续第二天在国会山面临严密审查。国会议员要求科技巨头对其平台上散布的虚假信息、俄罗斯和其他外国操纵这些公司服务的方式,以及美国政府是否有必要进行干预,以避免席卷2016年美国总统大选的数字问题继续存在。加州参议员戴安·范斯坦说:“( X1CS )广告“我们所谈论的是网络战的开始:一个老练和有能力参与总统选举并在全国各地散播冲突和不满的主要外国势力”。

「你手上有一个大问题,」她告诉公司代表。“我们不会走的,先生。这是一件非常大的事情。“

在参议院和众议院情报委员会连续两次听证会上的证词,是对此前试图淡化其对选举影响的科技公司的清算。直到最近几个月,他们才终于开始公开承认,俄罗斯特工试图用参议员们现在所说的“按卢布支付”广告来影响投票结果。

在今天的times - testy听证会上,委员会成员试图将讨论推到付费广告相关问题之外,将他们的许多问题集中在Facebook、Google和Twitter的律师身上,讨论免费的有机内容及其更广泛的社会影响。

立法者还要求技术代表具体解释他们的公司采取了哪些措施来监管他们自己的平台。

「你有这个责任:你创造了这些平台,现在却被滥用了,」范斯坦在上午参议院听证会上一次更激烈的交流中说。“你必须做一些事情,否则我们会做的,”她补充说,暗示着政府监管的威胁。

广告事实上,如果周二在参议院司法委员会上的证词意在指责科技公司未能阻止俄罗斯干预选举,周三的听证会将重点放在如何防止这种影响再次发生上。此前,Facebook曾报道说,克里姆林宫支持的宣传活动通过煽动性广告和帖子在社交网络上惠及1.26亿用户;Google发现超过1000个俄罗斯链接的视频上传到其YouTube服务;Twitter透露,俄罗斯连接的机器人在平台上产生了大约2.88亿个印象。但参议员和国会议员今天花在重复这些令人瞠目结舌的数据点上的时间减少了,反而推动科技巨头为这些问题提供具体的解决方案。

大部分情况下,立法者批评Facebook、Google和Twitter在监管其服务内容方面做得不够,无论是通过广告还是用户生成的帖子。

「你的行动需要赶上你的责任,」理查德·伯尔参议员在开幕词中说,而苏珊·柯林斯参议员则表示,这些大公司有「特殊义务」来监控甚至「无报酬的内容」,也就是在网路上有机散布的帖子。众议员亚当·施希夫在下午举行的英特尔委员会听证会上经常说,这相当于“以恐惧和愤怒为基础的”内容,“渗透到[你的新闻顶端”。。。让美国人和美国人对抗。“

缅因州的安格斯·金参议员甚至将他们平台上的假内容与超市过道上的小报相提并论,这些小报以“电影明星有一个双头婴儿”为特色。

Facebook总法律顾问科林·斯莱特针对外界对网上虚假信息的强烈反对,表示社交网络主要是为了提高平台的“真实性”,外国行为者会“滥用”其平台,以“玩世不恭的方式在这个国家掠夺过错线”。“

同样,Google总法律顾问Kent Walker表示,他的公司非常“关注这种分裂性内容”,并表示公司正致力于改进算法,剔除低质量的搜索结果和新闻。他说:「Google的北极星是提供准确而相关的资讯。」

广告广告这两个答案似乎都不能让委员会成员满意。

参议员马克·华纳的问题暗示,允许任何人在这些平台上放大虚假信息是一种廉价的商业行为,称之为“虚假信息的巨大打击”。华纳在一整天以不同形式反复进行的交流中,向推特代理总顾问肖恩·埃吉特施压,要求他说明僵尸和假账户在这方面的泛滥站台。edgett建议,根据公司的估计,尽管他承认“垃圾邮件制造者和坏行为者在规避公司的预防措施方面正在变得越来越好”,但机器人仅占twitterlthlothalth账户的5 %左右。

Warner显然对律师的回答感到沮丧,他说,据他所见,在这些广受欢迎的平台上,机器人占了账户的12 %至15 %。考虑到这些公司经常声称拥有的所有数据和技术复杂性,华纳认为他们可以做得更好,保护他们的平台免受恶意行为者的攻击。

「贵公司比美国政府更了解美国人。」

监管与昨天的司法委员会一样,今天听证会上的立法者并没有给硅谷公司购买典型的借口,说它们只是“技术平台”,因此在大多数情况下,它们对通过其服务流动的内容不承担责任。

「你是现代城市广场、现代邮局主管、电话公司、黄页、你是报纸、广播电台、电视系统和紧急警报系统,」加州民主党参议员卡马拉·哈里斯说,他列举了在Twitter、Facebook和Google上受政府管制的各种行业。

广告得克萨斯州共和党多数党党鞭参议员约翰·康宁在那条线上说:“从法律责任的角度来看,为什么你们公司应该受到与媒体不同的待遇?“停顿了10秒钟后,推特Edgett回应说,“我们相信,作为一个用户生成的内容平台,我们希望在不受……干扰的情况下允许自由表达和辩论。”康宁再次向他施压,要求他回答这些数字服务是否应该与报纸、广播或有线电视节目区别对待。“没有制作内容;允许用户上传[ it ],”Edgett说。

「这很可能是我们大多数人都失去的一个区别,那就是你只是一个平台,让其他人表达他们的观点,而不是一个出版商。」

当乔·曼辛参议员问及拟议立法要求科技公司“像新闻媒体一样受到监管和监督”时,在场的三名科技公司律师都沉默不语。

?有人有什么意见吗?你们都要对[的立法进行反击吗?”曼辛问道。“[规定]这可以保证美国人民得到的是事实,而不是假消息?“

Facebooks Colin Stretch告诉Manchin,他的公司在潜在的立法问题上“将与委员会合作”,但没有做出更具体的承诺。不过,对于最近提出的要求科技公司披露更多有关付费政治广告信息的立法,Edgett表示,Twitter是“支持的”,尽管它“有一些我们喜欢谈论的微调”。“

但技术公司的总顾问大多坚持谈话要点:他们的内部算法最能监控通过他们的服务流过的无穷无尽的数据流。特里·苏厄尔议员不同意。她指出硅谷少数族裔代表比例低,特别强调非裔美国人仅占Facebook领导层的大约2 %,并指出缺乏多样性可能导致算法偏差。“你说我应该相信你的[员工]审查这类信息将是一个多样化的劳动力?”苏厄尔问。

广告面世书Stretch几乎没有说她应该“确信我们理解多样性的重要性”,然后Sewell切断了他的联系。“这里似乎需要有一些立法,”她说。

给我接杰克、马克和拉里两天来的第三次电话,议员们不仅对技术公司埃森的许多回答表示不满。出席两次参院听证会的费恩斯坦说,他们的回答太“含糊”,称他们“深感失望”,但也是由谁作出的回答。没有这些公司的领导在推特上介绍CEO杰克·多西;字母表首席执行官拉里·佩奇(或Google首席执行官Sundar Pichai );Facebook CEO马克·扎克伯格认为,这些科技巨头不能对2016年总统大选之前、期间和之后的错误承担全部责任。

金对在场的科技公司律师说,「[ Im ]很失望你在这里,而不是你的首席执行官。“

他并不孤单。在听证会晚些时候,曼辛参议员附和了这一观点,辩称他“希望[ ed ]你们的首席执行官能在这里”作证。“他们需要为此负责。“